对于被提及的重点问题，民调目前，我们已经推出了一系列针对性的船上政策和解决方案，也将在后续航次中进一步落实和完善相关措施。

复杂大项目为什么要选用成熟的技术，显示而不是前沿的技术?因为成熟的技术可控、风险小。虽然帝国大厦一度是全世界最高的摩天大楼，超成美成国但它并没有为了争得第一在建设时就冒冒失失地选择新技术。

他提出人们思考的时候会运用系统1与系统2，国人前者依靠直觉，快速决策，后者则细思慢想。但有些时候却是肥尾分布的，不赞这时就需要非常小心，因为肥尾意味着异常点很多，比如蒙特利尔奥运会的实际花销约是预算的7倍，高得离谱。重视经验的价值其实第二次世界大战之后的现代奥运会，理工除1984年洛杉矶奥运会有所盈余之外，理工几乎每一场都会预算超标，很多时候成本成倍增加，让主办城市背负沉重的债务负担，也让奥运场馆最终沦为极其昂贵的废墟，比如说雅典。

当时有一种说法，民调说帝国大厦的建造是一条垂直的流水线，民调区别在于流水线在运动，而成品保持不动，这个说法很好捕捉了采用成熟技术、模块化建设的特点。大项目经常会被用来标新立异，显示一方面希望最大、最高、最长，刷新世界纪录，另一方面也希望尝试新设计、新技术。

如果重大项目讨论时间短，超成美成国开弓没有回头箭，就会让投机者得逞。

复杂大项目需要找到现实中的参照系复杂大项目很多时候被认为是独一无二的，国人根本没有参照系，也因此无法做好准备和规划。不赞2.找到跨界的现实中的参照系。

第一个主要原因：理工项目越大，理工政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。民调同行交流帮助他形成了正确的参照系。

虽然帝国大厦一度是全世界最高的摩天大楼，显示但它并没有为了争得第一在建设时就冒冒失失地选择新技术。准备是安全港，超成美成国花再多时间去琢磨都不为过，但实施却是穿过风暴渡海而行，风险巨大，不确定性激增。